发布日期：2025-12-18 04:36 点击次数：192
26岁的闵超出任浙大博导，近期热度颇高，引发不少热议。不少人下意识觉得，这么年轻能坐上当博导的位置，总得有啥亮眼发明撑着，可得知他深耕马列领域后，这种想法恰恰暴露了对社科研究价值的认知偏差。
学术圈里的青年才俊里，北大韦东奕的名号不少人听过，闵超却没多少人知晓。俩人都是年少成名，只是此前从没被放在一处对照。闵超的消息传开后，不少人拿他俩比，甚至替韦东奕抱不平，这种对比本身就跑偏了，是对学术评价逻辑的误解，仿佛晋升速度和年纪成了评判学者水平的唯一标准。
今年7月，韦东奕升任北大长聘副教授的消息在网上传开，学术圈再度热议这位“扫地僧”式学者。他中学时就已是数竞传奇，连续两届IMO拿满金牌，直接保送入北大数院。在校期间，他早就在核心数学期刊发表多篇论文，在同窗眼中堪称“传奇”。博士毕业后留校任教，全程专注学术，极少参与社交、露面公众视野，2021年因一段偶然采访走红后便再归沉寂，直到今年6月开通个人账号，一条简短视频就吸粉2400万，8月就有媒体报道他获聘长聘副教授，跻身北大最年轻副教授行列。
展开剩余51%韦东奕的实力有目共睹，加上行事低调，这次晋升没引发太多外界过度解读，更多是学界对其学术贡献的认可。他深耕数学领域攻克诸多基础难题，这些成果为航天工程的算法优化、数据建模提供了不可替代的底层支撑，给国家航天事业助力不小，其价值根本没法用晋升快慢来丈量。
闵超出生于1999年，主攻马克思主义哲学、经典文本及历史哲学，现任浙大马克思主义学院研究员、博导，学术成长轨迹同样带着年少有为的特质，只是此前知名度不高。这次媒体集中报道后，才让“学术天才的年龄与成就”成了热议话题。其实社科领域研究本就侧重理论搭建与思想积淀，其价值没法用“是否有发明”这种功利标准来衡量。
说到底，韦东奕和闵超不光外在形象差异明显，学术深耕方向与价值维度也完全不同，俩人的成果根本不具备可比性。大伙对这事有啥看法？
发布于：山东省